Демократия на выбор.

В 2008 г. неоспоримость черчиллевского афоризма о том, что демократия является наихудшей формой правления, за исключением всех остальных - подвергается настоящему остракизму: демократию убивают в Пакистане, саботируют в Кении, взрывают в Ираке, лечат в России, высмеивают в ЮАР и выставляют на торги в Америке. Если кто-то и считаем либеральную демократию единственной «истинной верой», то вряд ли это мнение сегодня разделяет большинство россиян или китайцев. Подобно гражданам многих других стран, они ставят на первое место безопасность и благосостояние. Сегодня граждане Британии и США резко критикуют собственные конституции за несоответствие демократическим идеалам, особенно в плане подотчетности правительства и сдержек, ограничивающих свободу действий исполнительной власти. А исход выборов 2000 г. в Америке вообще определило не голосование избирателей, а решение органа, состоящего из назначенцев олигархии [результаты выборов утвердил Верховный суд]. И американцам вряд ли бы понравились, если бы в отеле 'Майами Хилтон' обосновались наблюдатели из Китая, Индии, России, приехавшие надзирать за ходом того голосования. Однако лучшее средство пропаганды демократии - это собственный пример, а не интервенции или официальные порицания «недемократических режимов». Белые хитоны Запада не настолько чисты, чтобы «демократические» лидеры читали всему миру лекции тоном, от которого разит неоколониализмом. Возможно, изъяны демократии в других странах и представляются Западу бревном в глазу по сравнению с собственной соринкой, но разбираться с этим бревном – дело тех, кому бревно принадлежит. Как, впрочем, и разборки с соринкой – исключительно внутреннее дело «американского образа жизни» или британского, французского и тд. Всё больше людей отдают предпочтение континентальной модели социальной защищенности и стабильности, пусть даже за счет снижения темпов роста, отказываясь от ненадежности либерально-рыночной экономики процветающих стран. Неча на зеркало пенять, коль рожа крива.
Канули в Лету те дни, когда в политические крайности бросалась британская политика, а американцы ошеломленно наблюдали за этим. Ведь мировой порядок меняется, и его составляющие подлежат анализу и пересмотру. Мало кому по душе характер, не говоря уже о будущем взаимоотношений между Востоком и Америкой. Даже Черчилль, стал печальнее и мудрее после Второй мировой войны, которая ознаменовала собой закат Британской империи и появление более могущественной супердержавы. Для тех, кто надеялся, что Британия будет для Америки как Греция для Рима - советчиком и наставником в важных делах сохранения порядка на планете, действительность оказалась настоящим разочарованием. Западное представление о какой-то демократической общности идей и ценностей напоминает сегодня слабую струйку дыма от отсыревшего пороха на полях Ватерлоо.
Генетический Апокалипсис неестественного отбора.